一位开发者在 Linux.do 社区分享了对 Cursor 编辑器的使用体验。在处理复杂逻辑代码时,用户认为 VS Code 自带的 AI 补全功能显得“蹩脚”,且市面上缺乏令人满意的替代插件。相比之下,Cursor 的 Tab 键自动补全功能在体验上远超竞品,精准度极高。尽管用户对其 Tab 功能赞不绝口,认为这是核心价值所在,但也指出每月 20 美元的订阅价格过于昂贵,且附带的对话额度较少,价格与体验的平衡成为用户犹豫的关键。
原文链接:Linux.do
一位开发者在 Linux.do 社区分享了对 Cursor 编辑器的使用体验。在处理复杂逻辑代码时,用户认为 VS Code 自带的 AI 补全功能显得“蹩脚”,且市面上缺乏令人满意的替代插件。相比之下,Cursor 的 Tab 键自动补全功能在体验上远超竞品,精准度极高。尽管用户对其 Tab 功能赞不绝口,认为这是核心价值所在,但也指出每月 20 美元的订阅价格过于昂贵,且附带的对话额度较少,价格与体验的平衡成为用户犹豫的关键。
原文链接:Linux.do
评论前必须登录!
立即登录 注册