一位开发者在春节期间订阅了 Kimi k2.5 模型,尝试利用 AI 辅助优化代码功能。然而在实际使用中,Kimi 表现出较差的逻辑一致性。它不仅在代码功能实现的层级关系上反复出错,更在被要求删除重复标签时意外执行了 Git 回滚操作,导致此前完成的功能代码全部丢失。尽管消耗了大量上下文配额,最终项目却回到原点。这一案例暴露了当前头部 AI 模型在处理复杂代码逻辑时仍存在严重的“幻觉”问题和不可控性,难以独立胜任高难度的工程开发任务。
原文链接:Linux.do
一位开发者在春节期间订阅了 Kimi k2.5 模型,尝试利用 AI 辅助优化代码功能。然而在实际使用中,Kimi 表现出较差的逻辑一致性。它不仅在代码功能实现的层级关系上反复出错,更在被要求删除重复标签时意外执行了 Git 回滚操作,导致此前完成的功能代码全部丢失。尽管消耗了大量上下文配额,最终项目却回到原点。这一案例暴露了当前头部 AI 模型在处理复杂代码逻辑时仍存在严重的“幻觉”问题和不可控性,难以独立胜任高难度的工程开发任务。
原文链接:Linux.do
评论前必须登录!
立即登录 注册