一位社区用户在对比测试中发现,针对同一份PDF文档的知识问答,Google推出的NotebookLM在回答准确度上显著优于通用大模型Gemini。Gemini被指出现回答混乱、甚至“瞎编”的现象,暴露了其直接处理文档资料时RAG(检索增强生成)能力的薄弱。这一实测结果引发了业内的讨论,是否意味着在垂直领域,用户应当放弃通用模型,转而通过连接NotebookLM等专用工具来获取更精准的信息。
原文链接:Linux.do
一位社区用户在对比测试中发现,针对同一份PDF文档的知识问答,Google推出的NotebookLM在回答准确度上显著优于通用大模型Gemini。Gemini被指出现回答混乱、甚至“瞎编”的现象,暴露了其直接处理文档资料时RAG(检索增强生成)能力的薄弱。这一实测结果引发了业内的讨论,是否意味着在垂直领域,用户应当放弃通用模型,转而通过连接NotebookLM等专用工具来获取更精准的信息。
原文链接:Linux.do
评论前必须登录!
立即登录 注册