一位开发者在构建C++有限元求解器项目时,对比了Kimi 2.5与GLM 5(通过Claude Code插件调用API)的代码生成能力。在相同的架构文件和提示词下,Kimi 2.5表现更优,生成的代码拆分详细且符合架构要求,而GLM 5生成的代码存在无法解决的编译问题。该实测为AI在复杂工程领域的应用提供了有价值的参考,揭示了不同模型在逻辑严谨性和落地能力上的显著差异。
原文链接:Linux.do
一位开发者在构建C++有限元求解器项目时,对比了Kimi 2.5与GLM 5(通过Claude Code插件调用API)的代码生成能力。在相同的架构文件和提示词下,Kimi 2.5表现更优,生成的代码拆分详细且符合架构要求,而GLM 5生成的代码存在无法解决的编译问题。该实测为AI在复杂工程领域的应用提供了有价值的参考,揭示了不同模型在逻辑严谨性和落地能力上的显著差异。
原文链接:Linux.do
评论前必须登录!
立即登录 注册