一位开发者在处理计数器重置导致的唯一索引冲突 Bug 时,对 Kimi Code 2.5 和 Cursor 进行了同条件对比测试。结果显示,Cursor 能迅速通过上下文定位 `checkin_handler` 根因,并给出正确的逻辑修正方案;而 Kimi 则陷入反复推翻猜测的逻辑混乱中,最终给出的修复代码无效。这直观地展示了两者在代码深度理解与复杂问题解决能力上的显著差距。
原文链接:V2EX 分享发现
一位开发者在处理计数器重置导致的唯一索引冲突 Bug 时,对 Kimi Code 2.5 和 Cursor 进行了同条件对比测试。结果显示,Cursor 能迅速通过上下文定位 `checkin_handler` 根因,并给出正确的逻辑修正方案;而 Kimi 则陷入反复推翻猜测的逻辑混乱中,最终给出的修复代码无效。这直观地展示了两者在代码深度理解与复杂问题解决能力上的显著差距。
原文链接:V2EX 分享发现
评论前必须登录!
立即登录 注册