一位开发者出于对 Claude 额度的担忧,尝试订阅了火山方舟的 Coding Plan Lite,搭配豆包 Doubao-Seed-2.0-Code 模型辅助开发。然而在解决简单的“Grid 布局统一卡片宽度”问题时,豆包模型表现不佳,消耗大量额度仍陷入“改了又改”的死循环。对比测试显示,Gemini 能在三轮对话内解决问题,而 Claude 更是一次性直接给出正确代码。此次实战揭示了当前国产代码模型在复杂任务处理上的不稳定性,作者建议开发者谨慎付费。
原文链接:V2EX 分享发现
一位开发者出于对 Claude 额度的担忧,尝试订阅了火山方舟的 Coding Plan Lite,搭配豆包 Doubao-Seed-2.0-Code 模型辅助开发。然而在解决简单的“Grid 布局统一卡片宽度”问题时,豆包模型表现不佳,消耗大量额度仍陷入“改了又改”的死循环。对比测试显示,Gemini 能在三轮对话内解决问题,而 Claude 更是一次性直接给出正确代码。此次实战揭示了当前国产代码模型在复杂任务处理上的不稳定性,作者建议开发者谨慎付费。
原文链接:V2EX 分享发现
评论前必须登录!
立即登录 注册