Redis之父Antirez撰文指出,将AI网络安全比作加密货币的“工作量证明”是错误的类比。虽然PoW机制中只要投入足够算力就一定能找到哈希解,但利用LLM寻找代码漏洞存在“状态饱和”的物理极限。随着样本量增加,LLM的探索路径会被穷尽,单纯增加计算资源(工作量)并不保证能发现漏洞,这揭示了AI在自动化攻防中并非简单的“大力出奇迹”。
原文链接:Hacker News
Redis之父Antirez撰文指出,将AI网络安全比作加密货币的“工作量证明”是错误的类比。虽然PoW机制中只要投入足够算力就一定能找到哈希解,但利用LLM寻找代码漏洞存在“状态饱和”的物理极限。随着样本量增加,LLM的探索路径会被穷尽,单纯增加计算资源(工作量)并不保证能发现漏洞,这揭示了AI在自动化攻防中并非简单的“大力出奇迹”。
原文链接:Hacker News
评论前必须登录!
立即登录 注册