本文分享了一位资深开发者从Copilot迁移至Cursor,并尝试Claude Code (CC) 的真实体验。作者指出,尽管CLI类AI工具(如CC)流行,但在代码审查阶段,纯CLI环境缺乏IDE的LSP支持、定义跳转和宏观代码质量把控能力。相比之下,Cursor凭借原生IDE级的交互体验、可视化的Plan模式进度追踪以及无缝的终端集成,目前仍更符合高效开发的工程化需求。作者同时质疑了CC外挂式“Skills”机制的有效性。
原文链接:Linux.do
本文分享了一位资深开发者从Copilot迁移至Cursor,并尝试Claude Code (CC) 的真实体验。作者指出,尽管CLI类AI工具(如CC)流行,但在代码审查阶段,纯CLI环境缺乏IDE的LSP支持、定义跳转和宏观代码质量把控能力。相比之下,Cursor凭借原生IDE级的交互体验、可视化的Plan模式进度追踪以及无缝的终端集成,目前仍更符合高效开发的工程化需求。作者同时质疑了CC外挂式“Skills”机制的有效性。
原文链接:Linux.do
评论前必须登录!
立即登录 注册