本文通过一项严格基准测试,对比了AI Agent操作同一管理面板的两种模式:基于屏幕识别的“视觉代理”与直接调用接口的“API代理”。结果显示,视觉代理不仅难以独立处理分页等逻辑,导致任务失败,还消耗了约55万Token,耗时近17分钟。相比之下,API代理仅用8次调用、不到20秒便完成任务。研究指出,虽然视觉代理适用于无法修改的第三方SaaS,但在内部工具开发中,利用自动生成API技术可大幅降低成本,结构化接口的效率远超基于像素的视觉模拟。
原文链接:Hacker News
本文通过一项严格基准测试,对比了AI Agent操作同一管理面板的两种模式:基于屏幕识别的“视觉代理”与直接调用接口的“API代理”。结果显示,视觉代理不仅难以独立处理分页等逻辑,导致任务失败,还消耗了约55万Token,耗时近17分钟。相比之下,API代理仅用8次调用、不到20秒便完成任务。研究指出,虽然视觉代理适用于无法修改的第三方SaaS,但在内部工具开发中,利用自动生成API技术可大幅降低成本,结构化接口的效率远超基于像素的视觉模拟。
原文链接:Hacker News
评论前必须登录!
立即登录 注册