IT资源栈AI工具导航站
同名“AI工具导航站”，跟上时代的脚步
2 人赞同了该回答
OpenAI已经被骂了，没想到，广告牌居然有这么大，这TM谁受的了。
目前广告只针对免费用户和GO用户，大家还是赶紧准备好订阅GPT的方法吧。
下面这个方法建议大家收藏！！！
目前的方法主要是苹果、Google内购和第三方订阅，可以使用wildAI去订阅，因为它是非礼品卡订阅的，所以大家可以放心使用（支持续费）
传送门：https://bewild.ai?code=AIG
废话不多说，下面是狠狠的吐槽。
OpenAI官宣加入广告后，舆论炸裂了。
X上段子满天飞，有人把ChatGPT改名成了”广告GPT”。
为什么一个决定能引起这么大的反感？
不是因为用户天生讨厌广告，而是因为ChatGPT曾经代表的是”不卖你数据、不收集你信息”的那种克制。
但问题来了：如果这个决定真的是被逼出来的吗？
烧钱速度超越融资增长，OpenAI陷入了增长陷阱
听起来离谱，但数据摆在这儿：OpenAI即将在18个月内面临资金枯竭，并且有很大可能被像微软、亚马逊这样的资金雄厚的大公司收购。
这不是什么小道消息，是《纽约时报》的报道。
表面上看，OpenAI的融资纪录吓人。去年3月，Altman筹集了400亿美元，打破了私人融资的纪录。但这就像一个富豪急速挥霍，进账快不快没用，关键是支出增长得更快。
看看现实数据就能明白：2025年，OpenAI的年度烧钱额预计突破80亿美元大关。
到了2028年，这个数字得翻到近400亿。那个1.4万亿美元的数据中心建设计划还在源源不断地吞金，每一笔投入都像打水漂。
反观收入呢？去年200亿美元。听起来不少，但这根本撑不住支出的增长曲线。
用经济学的话说，OpenAI的收入与支出不在一个数量级。
更扎心的是，OpenAI没有”安全垫”。
谷歌、微软、Meta这些大厂有成熟的传统业务来输血新项目。
但OpenAI呢？除了算力相关的收入，几乎没别的，一旦AI营收有任何停滞，整个公司就面临风险。
算力投入与收入增长的死循环
这里有个悖论：OpenAI需要更多的算力来保持竞争力，但更多的算力意味着更高的成本。
三年来，OpenAI的算力规模扩大了近十倍。
从2023年的0.2吉瓦，到2024年的0.6吉瓦，再到2025年的近2吉瓦。
这背后是与微软、英伟达、AMD等公司签署的数千亿美元合作协议，每笔投入都是前期投入，意味着今天的支出要覆盖到2028年到2030年的需求。
营收在增长吗？
也在增长。从2023年的20亿到2024年的60亿，再到2025年预计的200亿。
看起来三倍增长不错，但问题是支出增长的倍数更大。
为什么其他AI公司没这么急着上广告？
因为他们有选择。
Google的Gemini背后是搜索业务的现金流；
Meta的LLaMA靠的是广告帝国的利润；微软直接被OpenAI的估值绑在一起，融资压力相对较轻。
OpenAI呢？没有。
它就像一个冲锋在前的狙击手，子弹越来越少，特别是Claude code的成功。
上广告有有用吗？
可能作用比想象中的要少很多
OpenAI官方预计，2026年通过广告能获得”数十亿美元规模”的收入。
这听起来不少，但相对于年烧钱80亿来说，就是杯水车薪。
即使逐年放大这个收入来源，也填不了那个黑洞。
Hacker News上有个用户说得好：OpenAI采取的广告模式，远不如Google和Facebook那样深度整合。
他们只是在一个有大流量的地方投放广告而已，这更像报纸网站的盈利模式，而不是最大化网络效应。
用户收益会更接近Twitter或Tumblr那样的水平，而那些平台从来没赚到过大钱。。。。
换句话说：这是在用不得不的办法，解决有可能也解决不了的问题。
最后的思考
Altman曾经说过”广告是ChatGPT最后的救命稻草”。
现在这句话成真了，反而像个预言。
但它也揭示了一个更深层的危机：即使是最成功的AI公司，也在为不可持续的增长付出代价。
用户生气有道理。
但更值得警惕的，是这个模式本身，一个无法通过单一业务实现盈利的产品，最终注定要通过各种方式从用户身上挤取价值。
广告只是开始罢了。
最后大家可以讨论一下，OpenAI会被收购吗？
如果 ChatGPT 加广告让你想多备一个选择，国内用 Claude 其实不难：Code80 用真实 Claude 订阅帐号转 API，和官方接口完全兼容，换个 endpoint 就能调，也支持国内支付。想试 Claude 的可以看 code.ai80.vip。
发布于 2026-01-20 16:10・广东
赞同 2
收藏
喜欢
收起
评论前必须登录！
立即登录 注册