IT资源栈AI工具导航站
同名“AI工具导航站”，跟上时代的脚步
谢邀 @闻号说经济
34 人赞同了该回答
Anthropic输掉了合同，但赢得了人心
事情发酵之后，X上的反应出乎很多人的意料。
不是嘲讽，不是幸灾乐祸，而是大规模的声援。
OpenAI和谷歌超过600名员工联名签署公开信，明确支持Anthropic的立场。
OpenAI CEO Sam Altman公开表态，称OpenAI与Anthropic持有完全相同的红线。
OpenAI联合创始人Ilya Sutskever罕见现身，发文称”Anthropic没有退让，这极其好”。
甚至在Anthropic旧金山办公室外的街道上，有普通市民用笔写下了支持和感谢的话。
Claude Code之父看到这些留言，直接感动哭了。
这种场面，在硅谷的竞争文化里，几乎是不可能发生的事。
从流量角度来看，这是一次价值远超2亿美元的免费宣传
说一个很多人没注意到的角度。
在这件事发生之前，普通大众对Anthropic和Claude的认知，大概停留在”一个ChatGPT的竞争对手”。
知道它的人不少，但真正理解它跟其他AI公司有什么本质区别的人，其实并不多。
这次封杀事件之后，全球范围内有多少人第一次清楚地知道了这么一件事：
有一家AI公司，面对2亿美元的合同和政府的压力，因为不愿意让自己的AI被用来监控公民、被用来造自动杀人武器，选择了说不。
这个认知，是任何一场发布会、任何一轮营销预算都买不来的。
它把Claude”安全”这个标签，从一个产品页面上的宣传词，变成了一个有血有肉、经过压力测试的真实承诺。
Anthropic花了这么多年反复强调自己是一家”AI安全公司”，但说实话，在这件事之前，外界对这个定位的感知是模糊的。
现在不模糊了。
最戏剧性的部分
整件事里最荒诞的一幕，发生在封杀令下达之后没几个小时。
Sam Altman拿着跟Anthropic完全一样的两条红线，去跟五角大楼谈判。
然后五角大楼同意了。
Dario因为这两条红线被骂成”左翼疯子”、合同作废、公司列入黑名单。Sam拿着同一套红线，被评价为”对安全表现出高度尊重”，顺手接走了Claude留出的市场空缺。
这件事的本质，已经不是原则问题了，而是一场关于政治关系和处世方式的博弈。
五角大楼并非不能接受这两条红线，他们只是不能接受Anthropic。。。。
吵归吵，Claude 对普通用户照样能用。国内想省去注册和海外支付的麻烦，可以看看 Code80，真实订阅转 API、跟官方兼容，换个 endpoint 就能用。
其他阅读：
刚刚！美国封杀Anthropic，你的Claude账号还能用吗？
告别封号！2025最新Claude注册及Pro付费教程，100%成功
发布于 2026-02-28 16:10・广东
继续追问
由知乎直答提供
OpenAI与Anthropic为何能达成一致立场？
这次封杀事件如何提升了Claude的安全形象？
封杀事件后Claude在市场上的地位有何变化？
赞同 34
1 条评论
10
4
收起
评论前必须登录！
立即登录 注册