JPEG XL终获全浏览器支持，实测压缩效率仍不敌AVIF

知名Web开发者Jake Archibald发布了对JPEG XL与AVIF两种图像格式的系统性对比测试。测试采用avifenc、libjxl、jixel、cwebp等最新编码器，在M4 Pro笔记本上对不同类型图像进行了文件大小、编码速度、解码性能等多维度评测。结果显示：在网页有损照片场景下，AVIF几乎总能生成更小的文件，默认设置下最佳JPEG XL比同质量AVIF大15%-25%，最高强度设置下差距缩小至6%-20%；截图、插画和透明图像方面AVIF优势更明显，JPEG XL文件要大30%-90%。编码与解码速度上AVIF也全面领先，JPEG XL解码耗时通常为其2-3倍。但在无损压缩场景，JPEG XL明显胜出，比无损WebP小9%-17%，比无损AVIF小30%-120%；此外JPEG XL可将现有JPEG文件再压缩9%-20%且不损失画质，解码速度持平或更快。测试还发现，新一代JPEG XL编码器jixel在多数场景下优于官方libjxl，但处理细节透明图时例外，且其高强度设置常生成解码过慢的文件。作者建议网页开发者默认使用AVIF 4:4:4配合最高可承受的编码强度，若AVIF生成异常大的文件再用jixel尝试JPEG XL。文章同时提醒，围绕图像格式存在大量错误信息，AI也会传播这些错误内容，开发者应以自有图像实测为准。

事件分析

核心观点：JPEG XL苦等多年换来全浏览器支持，实测却难敌AVIF，图像格式之争的胜负正由工程实现速度而非规格优劣决定。