谷歌Antigravity体验翻车？开发者吐槽审批频繁、无Computer Use，远逊Claude Code

近日，Linux.do 论坛一位开发者发帖称，由于 Claude 账号遭遇 KYC 实名验证限制，转而尝试谷歌新推出的 AI 编程工具 Antigravity 作为替代方案，但实际体验远低于预期。该用户认为，与 Codex 和 Claude Code 相比，Antigravity 存在明显差距，主要体现在三个方面。其一是文件读取能力薄弱：在不设定工作区的情况下，读取几乎所有文件都需要用户逐一审批，即便开启 auto 自动模式也难以避免频繁的授权请求。其二是权限审核机制两极化：auto 模式下审批请求不断，严重影响使用流畅度；而 turbo 模式据其观察似乎完全取消审核环节，出于安全顾虑不敢贸然开启，导致在安全与效率之间难以找到平衡点。其三是浏览器操作与 computer use 能力近乎缺失，后者疑似完全没有实现，与产品的多模态代理定位存在落差。该用户在帖子末尾向社区求助优化方法，截至统计时已有 9 位参与者展开 12 条帖子的讨论。Antigravity 是谷歌随 Gemini 3 一同发布的智能体开发平台，主打代理式编程与多模态操作，此次被开发者指出基础操作不稳定，反映出该产品在权限设计、工具调用等工程细节上仍有较大打磨空间，也为观察头部 AI 编程工具的真实差距提供了第一手样本。

事件分析

核心观点：代理式编程的胜负手已不在模型强弱，而在权限与沙箱等工程细节——谷歌的敏捷迭代神话正被开发者的日常体验消解。