
OpenSpec:给 AI 写代码这件事加一层"规格说明书"的逻辑
**什么改变了我的想法?** 以前我认为"规格说明书"这种东西是给大团队、正式项目用的,个人用 AI 写代码根本不需要这套流程。看完这个视频我意识到,恰恰因为 AI 写代码时的"自行补全"倾向太强,你反而更需要一个清晰的规格来约束它,否则它在每个模糊点上替你做决定,最后出来的东西跟你想的差很远。 **如果只记住一件事:

**什么改变了我的想法?** 以前我认为"规格说明书"这种东西是给大团队、正式项目用的,个人用 AI 写代码根本不需要这套流程。看完这个视频我意识到,恰恰因为 AI 写代码时的"自行补全"倾向太强,你反而更需要一个清晰的规格来约束它,否则它在每个模糊点上替你做决定,最后出来的东西跟你想的差很远。 **如果只记住一件事:

这篇分享最有价值的地方,不是又一次鼓吹 AI 写代码,而是把一个更容易被忽略的事实说透了:在大型代码库里,真正提升产出的常常不是生成能力,而是理解能力。 本文整理自 Sentry 工程师 Priscila Andre de Oliveira 在 AI Engineer 活动上的一场分享。她讲的不是“如何用 AI 一把梭
--- title: "Your agent does no...
--- title: "Your Agent Is Only...
--- title: "The Agency Paradox...
--- title: "the chain broke at...
--- title: "Exit code 0 is not...

每次新开一个 Claude Code 会话,上下文窗口是空的...
--- title: "Chain delegation m...

最近关于 AI 编程的讨论,已经从“会不会写代码”转向“怎样把一个不稳定的智能体放进可控的工程系统里”。Karpathy 这场新对谈把 software 3.0、可验证性、jagged intelligence 和 agentic engineering 之间的关系讲得更清楚了。

最近我越来越觉得,AI 编程已经不只是“写代码更快”这件事了。它正在把软件开发往另一个方向推:人不再主要亲手敲代码,而是开始搭建上下文、制定边界、分配风险,并同时管理一群会干活的代理。 这篇文章整理自 Spotify 和 Anthropic 的一场现场对谈,题目是《Let’s Talk Agentic Developm

Anthropic 五月十四号发了一篇长文,叫《How Cl...