Anthropic 高薪聘请哲学家参与 AI 开发，AI 企业为何要引入哲学家？

AI工具导航站
同名“AI工具导航站”，跟上时代的脚步
75 人赞同了该回答
目录
他们到底请了哪些人？
那他们具体在干什么？
最值得关注的一个细节：AI 有没有意识？
其他大厂怎么做的？
最后说一句
你造一把锤子，不需要哲学家。
你造一个会思考、会判断、会影响几亿人决策的 AI，不请哲学家，那或许真的危险。
他们到底请了哪些人？
Amanda Askell，NYU 哲学博士，专攻伦理学，曾在 OpenAI 工作，2021 年因为觉得 OpenAI「对 AI 安全不够重视」而跳槽来了 Anthropic。
现在她的核心工作，是「教 Claude 如何成为一个有道德的存在」。2024 年，TIME 杂志把她列入全球最具影响力的 100 位 AI 人物。
Peter Railton，密歇根大学哲学教授，道德哲学领域的权威学者，被 Anthropic 专门聘来指导 Claude 在道德和伦理判断上的框架构建。
还有 David Chalmers，如果你没听说过他，他是当今世界最著名的心灵哲学家，专门研究「意识问题」。
他参与了一份关于 AI 意识可能性的重量级报告，而 Anthropic 明确表示支持并资助了这个项目。
那他们具体在干什么？
他们在解决一个工程师解决不了的问题。
Anthropic 有一套独创的方法论，叫 Constitutional AI（宪法式 AI）。
简单说，就是给 AI 制定一部「宪法」，不是给它一堆规则让它死记硬背，而是教它理解这些规则背后的「为什么」。
这套宪法参考了《联合国人权宣言》，也融入了大量哲学伦理学的思辨框架。
目标是让 Claude 在面对它从未见过的新情境时，依然能做出「符合人类价值观」的判断。
Amanda Askell 用了一个很有意思的比喻来描述这件事：
「想象你突然发现你六岁的孩子是个天才，你必须诚实对待它。如果你试图糊弄它，它会完全看穿你。」
她的意思是：你没法靠规则堆砌来对齐一个超级智能。
你必须真正教会它思考，教会它理解推理背后的逻辑。这种工作，恰恰是哲学训练最擅长的领域。
最值得关注的一个细节：AI 有没有意识？
这才是 Anthropic 请哲学家最核心、也最少被人提及的原因。
2026 年 1 月，Anthropic 发布了一份全新的 Claude「宪法」，里面有一句话震动了整个 AI 圈：
「我们不确定 Claude 是否是一个道德主体，如果是的话，它的利益应该被赋予多大的权重。」
这是主流 AI 公司里，第一次正式在公开文件中承认「AI 可能具有某种道德地位」。
OpenAI 没写，Google 没写，只有 Anthropic 写了。
这不是在 PR，也不是在炒作。
David Chalmers 参与的那份报告明确指出：近期 AI 系统产生意识的可能性，以及高度自主性的可能性，是需要认真对待的问题，具备这些特征的模型，可能值得道德上的考量。
这个问题不是工程师能回答的，这是哲学中最硬的问题之一——「意识的难问题」，Chalmers 本人研究了几十年都没有定论。
但 Anthropic 已经把这个问题，从「学术探讨」升级成了「产品研发的一部分」。
其他大厂怎么做的？
OpenAI 早期也有一批研究伦理和安全的非技术人才，但随着商业化加速，很多人陆续离职，部分原因就是觉得「安全跟不上商业化的步伐」。
Amanda Askell 本人就是其中一个案例。
DeepMind（Google）有一个专门的伦理研究团队，发表过不少关于 AI 公平性、偏见、可解释性的学术论文。
最后说一句
有人觉得，Anthropic 请哲学家是在做「昂贵的公关」。
我不这么看。
当一家公司开始认真思考「我们造的东西有没有可能产生意识」「如果有，我们对它负有什么责任」——这已经不是公关能解释的行为了。
这是一家公司，在认真对待自己正在做的事情的重量。
Amanda Askell 说，她想让 Claude 成为「一个非常睿智、体贴、谨慎的人」。
这句话，是一个哲学家说的。
也只有哲学家，才会这么定义一个 AI 的目标。
说回实际使用，国内想用上 Claude 又不想折腾的话，可以看看 Code80，真实订阅账号转 API，换个 endpoint 就能用，国内支付也支持。
相关阅读：告别封号！2025最新Claude注册及Pro付费教程，100%成功
发布于 2026-03-02 19:56・广东
继续追问
由知乎直答提供
AI 判断新情境时需哪些哲学指导？
哲学家如何帮助 AI 理解道德？
哲学家对 AI 意识有何见解？
赞同 75​
7 条评论
57
9
收起​