小米 token plan 实测：34元 Lite 套餐用 Pro 模型两天耗掉一半额度

一位开发者近期开始系统体验各家 AI 编程 token 订阅套餐，均购买最低档版本，以测试实际工作量下的消耗情况。首个测试对象是小米的 token plan Lite 版，结果令人意外：该套餐定价34元，提供41e credits 额度，在使用 Pro 模型的情况下，仅两天就消耗了一半额度。该用户质疑究竟是 Pro 版本本身 token 消耗较大，还是套餐额度设置偏虚，性价比存疑。除额度消耗速度外，服务稳定性同样存在隐患。该用户反馈，在使用小米 2.5 非 Pro 版模型的两天时间里，模型经常无响应，连思考过程都无法进入，推测可能与在线用户过多、服务器负载过高有关。值得注意的是，这一问题在不同客户端中均会出现，无论是小米官方的 MiMo Code 还是第三方工具 OpenCode，都频繁遇到类似情况。作为对比，该用户此前使用 DeepSeek flash 模型时基本没有遇到此类无响应问题。这篇实测帖提供了 AI 编程订阅服务的一手使用数据，涵盖额度消耗速度、模型响应稳定性、多客户端兼容性等多个维度。对于关注 AI 编程工具订阅定价合理性的开发者而言，低价套餐在高强度使用场景下的实际可用性，以及新入场厂商的服务承载能力，都是选购时需要权衡的重要因素。

事件分析

核心观点：低价套餐遇上高消耗 Pro 模型，考验的不只是定价策略，更是新玩家的算力储备能否兑现低价承诺。